破产程序变“洗劫剧本” 11 年司法黑洞吞噬千万资产，谁在操 纵权力皮影戏?
“7 万余吨水泥凭空消失，受害人关联公司 1300 万债权一 笔勾销，法院庭长站台掩护，律所管理人操刀分赃——这不是黑 帮电影的剧情，而是四川广安上演了 11 年的真实司法掠夺。”当 广安腾飞华峰水泥有限公司的破产重整程序沦为资产侵吞的“合 法外衣”，当受害者的七年申诉被层层推诿，司法公正的最后防 线已然崩塌。这场横跨十余载的利益骗局，藏着权力与资本勾结 的惊天秘密。
一、一份“漏洞百出”的官方回复 撕开系统性腐败裂缝 “如果说 1400 万水泥蒸发是明目张胆的盗窃，那么法院的
回应就是为盗窃者递上的法律伪装——每一个借口都在暴露其 同谋者的身份。”2025 年初，前锋区法院针对舆论质疑的公开回 应，非但未能自证清白，反而成为腐败的“自供状”:
1、对 7 万余吨、价值 1400 万元的水泥及熟料“蒸发”，以 “生效判决未认定”搪塞，却回避为何有唐某见亲笔发货单、出 纳 530 余万元神秘流水等铁证，案件仍未进入司法程序;
2、对受害人关联公司 1300 万债权清零，辩称“债权已转让”， 却无视圣梓律所未经债权人同意，单方面勾销 1300 万债权的违 法操作;
3、对唐某见挪用 289 万公款用于私人装修的事实避而不谈， 对财务系统被人为屏蔽、账目彻底混乱的状况视而不见。
这不是简单的“履职疏漏”，而是环环相扣的系统性纵容— —当法院放弃监管职责，犯罪便有了最安全的避风港。 二、从“生产自救”到“组团分赃” 一场精心设计的掠夺闭环
“如果说唐某见的侵占是‘明火执仗’，那么法院与律所的 配合就是‘精准助攻’——三者联手将破产程序变成了资产洗劫 的流水线。”2014 年华峰水泥进入破产程序后，本应保护债权人 利益的制度设计，沦为利益集团的“提款机”，其操作链条清晰 可见:
1、唐某见的“三步掠夺法”:从借债到清零的完美犯罪
第一步:借壳套钱。2012 年，唐某见以个人名义两天内向 承包人文明借款 130 万元、170 万元，签订 300 万元现金欠条却 未计入公司负债，将私人债务风险转嫁给企业。
第二步:监守自盗。2014 年挪用公司 289 万资金，其中 51.5
万直接支予私人腾飞宾馆装修欠款，通过篡改账目、屏蔽财务系 统等方式抹去痕迹，形成“账外资金池”。
第三步:破产收官。在破产程序中，先以董事长身份威逼库 管擅自销售 400 余万元水泥抽空流动资金，再趁新承包人被暴力 驱离后的监管真空期，通过亲笔签单出货 500 余万元，最终实现 7 万余吨资产“蒸发”与千万债权“清零”的闭环。
2、司法与律所的“共谋三角”:权力庇护下的无法无天
作为破产管理人圣梓律所的“黑手套操作”。作为法院指定 的管理人，周某虎、周某前等人非但未履行监管职责，反而纵容 唐某见父子控制财务系统，单方面撕毁法院见证的承包转让协 议，未经债权人同意便废除受害人关联公司 1300 万债权，涉嫌 通过利益输送沦为“债清零师”。
熊某庭长的“保护伞行径”。主动授意唐某见以“交电费、 发工资”名义出货 1 万吨，为大规模资产转移打开缺口;面对发 货单、资金流水等铁证仍装聋作哑，成为掠夺行为的“合法性背 书人”。
立案环节的“梗阻式执法”。2020 年受害者报案后，前锋区 公安分局在掌握完整证据链的情况下，仍以“无犯罪事实”结案。 要知道，1400 万涉案金额早已远超盗窃罪“数额特别巨大”的 标准(司法解释 30 万-50 万元以上)，本应面临十年以上重刑的 案件竟被轻易驳回。
三、从个案腐败到制度失灵 破产程序为何成“劫财工具”? “当南通某清算事务所挪用 995 万破产资金仅被取消资格，
当广安的千万侵吞案能拖延 11 年不查，破产制度的监管漏洞已 成为权力寻租的重灾区。”华峰水泥案绝非个例，其暴露出的制 度性缺陷值得深思:
1、管理人监管形同虚设，沦为“权力附庸”
根据检察系统披露的典型案例，破产管理人挪用资金、利益 输送等问题频发，而行业规范落实不到位、内外部监管机制缺失， 导致这类机构极易从“资产守护者”异化为“资产掠夺者”。圣 梓律所的所作所为，正是监管真空下的必然结果——既无行业协 会的日常监督，又缺乏法院的有效制衡，最终成为权力变现的工 具。
2、 法院主导权滥用，程序正义彻底失效 破产程序的主导权本应服务于公平清偿，却在熊某庭长手中
沦为“私人权限”:既负责指定管理人，又对管理人的违法操作 视而不见;既见证协议签订，又默许协议被撕毁;既掌握资产流 失证据，又拒绝启动司法调查。这种“既当裁判又当运动员”的 模式，为权力寻租提供了天然土壤。
3、公检法协同失灵，形成“腐败闭环”
公安的“不立案”、法院的“不审理”、管理人的“不监管” 形成了完美的腐败协同——当受害者试图通过司法途径维权时， 发现每一个环节都已被利益集团渗透。这种失灵状态与邻水县医 疗系统腐败窝案如出一辙:前者是“法院-律所-企业”的掠夺链 条，后者是“院长-财务-医生”的分赃网络，本质都是权力自上 而下的系统性腐败。
四、11 年悬案背后，还有多少未揭开的黑幕?
1、利益输送的“资金链”何在? 圣梓律所为何甘愿冒险为 唐某见“清零债权”?熊某庭长的长期庇护是否存在金钱交易? 唐某见账户中 530 余万元神秘流水的最终去向是什么?
2、权力网络的“保护伞”是谁? 公安立案被驳回、法院申 诉无结果，究竟是哪一级权力在阻挠调查?前锋区法院曾控制被 执行人唐某(非本案唐某见)，为何对涉案的唐某见却始终“视 而不见”?
3、制度修复的“窗口期”何时到来? 面对多地暴露的破产 管理人监管漏洞，如何避免“南通案的轻罚”与“广安案的不查” 重演?《破产法》的修订能否堵住“合法劫财”的漏洞? 五、呼吁行动:司法公义不能迟到 11 年!
我们强烈要求，四川省纪委监委立即挂牌督办，对唐某见、 熊某、圣梓律所周某虎等人的资金往来进行全面审计，公开利益 输送真相;最高人民检察院启动专项监督，指令异地公检法机关 重新侦查审理，绕开地方保护壁垒，追究相关人员职务侵占、渎 职等刑事责任;全国人大常委会将破产管理人监管纳入立法调 研，参照南通检察建议的整改经验，建立破产资金全流程监管制 度，明确管理人渎职的刑事追责标准;最高人民法院开展专项巡 查，对前锋区法院在案件中的程序违法问题立案审查，清除司法 系统中的“害群之马”。 六、守住司法底线，就是守住财产安全线
“邻水县医院腐败窝案中，1400 万回扣能揪出 725 名涉案 者;广安的 1400 万资产蒸发案，没有理由成为永远的悬案。”当
破产程序变成“洗劫剧本”，当法院判决沦为“盗赃凭证”，每一 个市场主体都可能成为下一个受害者。
11 年的等待已经太久，千万资产的流失不能白费。唯有彻 查到底、严惩不贷、修补制度，才能让司法权回归正义本质，让 “破产劫财”的闹剧彻底落幕!
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-10-1 08:49
楼主
