麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1124947|评论: 948

[呼声回应] 关于对遂宁市船山区法院邓勇等法官枉法裁判的实名举报信[已回复]

[复制链接]

地区
地市州: 遂宁
尊敬的遂宁市政法队伍整顿回头看小组及纪委领导:举报人1:陈祥荣,男,身份证号码:510902196810039150住址:成都市武侯区一环路南四段8号附1号1栋2单元16楼6号。联系电话:13880348881。举报人2:林红碧(陈祥荣之妻),女, 身份证号:510902196910269164住址:成都市武侯区一环路南四段8号附1号1栋2单元16楼6号,联系电话:13378118927一、举报人请求1、举报人请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院民事调解书,案号(2016)川0903民初2999号。2、对遂宁市船山区人民法院邓勇、陈善智、王义禄法官枉法裁判、索贿和其他违法犯罪予以法律追责。二、事实和理由2016年9月5日,遂宁市船山区人民法院在举报人陈祥荣未参加法庭调解的情况下,伪造了陈祥荣参加法庭调解并同意调解笔录的内容,制作了一份民事调解笔录,通过民事调解笔录制作了,(2016)川0903民初2999号四川省遂宁市船山区人民法院民事调解书,将与该民事案件无关的举报人陈祥荣所有的四川星空教育文化投资有限公司22.5%的股权,变更到了该案被告蓝文才的名下。该民事案件是一件简单、清晰的借贷纠纷,借贷各方关系如下:出借人:张志婕,后将债权转让给了诉讼原告:林红梅借款方:四川星空教育文化投资有限公司;保证人:四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才;股权出质人:四川星空教育文化投资有限公司、蓝文才个人以其持有的四川星空教育文化投资有限公司股权出质。通过前述借贷当事人可以看出,借贷纠纷与陈祥荣没有任何关系。鉴于林红梅没有收到借款,2016年8月24日,林红梅以原告身份向遂宁市船山区人民法院提起诉讼,被告分别是借款方、保证人、股权出质人。到此,案件与举报人陈祥荣仍然没有任何关系;然而,作为法院院长的王义禄,指使法官邓勇,违法追加举报人陈祥荣为被告、伪造调解笔录、违法送达;在遂宁市船山区人民法院法官邓勇的主导下,出现了陈祥荣“同意并且无偿”将自己股权变更给被告蓝文才的法律文件,其所谓的“法律文书”是该院法官邓勇等杜撰出来的。在执行阶段,作为法院院长的王义禄叫陈善智把执行卷宗带出法院,到遂宁市司法局局长李勇办公室,一起协商如何变更股权,并在李勇的办公室授意陈善智把举报人陈祥荣的22.5%股权,变更给同为被执行人的蓝文才名下。(2016)川0903民初2999号《民事调解书》,遂宁市检察院提起了抗诉{遂检民(行)监(2018)51090000003号},遂宁市中级人民法院已经受理立案(2018川09民抗1号)。但截至目前为止,依然未依据遂宁市检察院的抗诉书提起再审。同时中院副院长谢荣阳批示:请船山法院尽快启动再审。船山区法院院长王义禄不顾中级法院的再审指令,指使该案承办法官杨君根本没有进入实质性再审,检察院也并没有参与再审程序。对原主审法官邓勇杜撰调解笔录等一系列严重不实行为只字不提,且没有对于原主审法官程序上、实体上的错误判决进行审查,而是仅从程序上以一纸裁定书驳回陈祥荣的再审请求。从而出现了二个互相矛盾的结果,即上级(遂宁市中级人民法院)要求进入再审,下级(船山区法院)驳回再审。执行法官陈善智在陈祥荣股权被强制变更的过程中收受贿赂,违法违纪,经四川省蓬溪县人民法院审理后,依法作出(2020)川0921刑初241号刑事判决(后附判决书),判决陈善智受贿罪,并判处其有期徒刑2年,罚金十万元。同时,陈善智的直接领导,船山区人民法院执行局局长梁驿也收受了蓝文才的代理律师杨欣菱行贿的5万元,以加快过户陈祥荣的股份给该案被告蓝文才。现四川省蓬溪县人民法院审理后,依法作出(2020)川0921刑初157号刑事判决(后附判决书),依法判决梁驿犯受贿罪,判处有期徒刑两年六个月,并处罚金15万元。举报人陈祥荣股权被强行变更过程中,法官存在收受贿赂的行为,并被依法被判决有罪。既然法官在办理案件中存在收受贿赂的严重违纪违法的行为,其所办理的案件合法性必然受到当事人及社会公众的怀疑,为了维护举报人的合法权益,树立司法的权威,举报人请求给予彻查枉法法官并请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院民事调解书,案号(2016)川0903民初2999号。此致 遂宁市政法队伍整顿回头看小组及纪委领导附:1、(2020)川0921刑初157号刑事判决2、(2020)川0921刑初241号刑事判决3、遂宁市检察院{遂检民(行)监(2018)51090000003号}号抗诉书    4.举报人身份证                                举报人:陈祥荣  电话:13880348881,13378118927                             2021年7月21日   
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 8999 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2021-7-26 21:46 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-7-26 21:48 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
官官相卫,形成利益体,几年都叫不醒!!!

 楼主| 发表于 2021-7-26 22:00 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-7-26 22:04 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
front2_0_FtcN_zVTcoMAu7DKf8QDNnTvXfHy.1627308259.jpg
front2_0_FizJhEDXiRMYuIl7q62Chl2KPSEg.1627308259.jpg
front2_0_Fjv9l7MkCg7D4Zs6H1jSoHlMq5t-.1627308259.jpg

 楼主| 发表于 2021-7-27 19:12 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
现心态也平和了,相信官(院长)当不了一辈子,冤案也不可能盖得住一辈子,应该会有公正心的领导或部门会履职!

 楼主| 发表于 2021-7-29 07:28 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
《法治建设是党政一把手的主要责任》可遂宁市的法治环境?具体经办人就是接访接信人,可能真接就把举报人丢了,连本单位领导都见不到,更何况是党政一把手了!寄出近两百封信(都有存底回单),若台许调档,及如何回复的巡视组的意见,就会见识他们欺上骗下的功夫………

 楼主| 发表于 2021-7-29 07:31 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
《法治建设是党政一把手的主要责任》可遂宁市的法治环境?具体经办人就是接访接信人,可能真接就把举报人举报的资料给丢了、毁了,连本单位领导都见不到,更何况是党政一把手了!寄出近两百封信(都有存底回单),若台许调档,及如何回复的巡视组的意见,就会见识他们欺上骗下的功夫………



 楼主| 发表于 2021-7-29 07:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
《法治建设是党政一把手的主要责任》可遂宁市的法治环境?具体经办人就是接访接信人,可能真接就把举报人举报的资料给丢了、毁了,连本单位领导都见不到,更何况是党政一把手了!寄出近两百封信(都有存底回单),若允许调档,会知道收到几封实名举报信?以及如何回复的巡视组的意见,就会见识他们欺上骗下的功夫………

 楼主| 发表于 2021-7-29 17:12 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2021-7-29 17:56 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
听说有个姓胡的纪委领导,罩着枉法执行法官陈善智,(已判轻刑)叫他在船山区纪委留置期间不要乱说,特别是收受蓝文才好处方面不提,举报变为自首部分………这就是典型欺上骗下,是什么动力能使他在执行异议未回复期间去违法执行???

 楼主| 发表于 2021-7-29 18:11 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
热线办同志:建议你请示上级交由省上指定其他地市纪委过问了解,已经见识了遂宁相关部门欺上瞒下的功夫!

 楼主| 发表于 2021-7-30 09:15 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
谢谢89楼二哥,向上两部门投诉了的,无回复。一般是当传递员传至刀原承办法院,承办法院领导安排被举报人守在信访岗上,故各方传下来举报信等就石沉大海!去向不明!

 楼主| 发表于 2021-7-30 09:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
谢89楼二哥!向上两部举报过,无回复。他们一般当的传递员角色,传下去至被举报单位,可单位领导安排被举报人员守在信访岗上,各方转传下来信件就石沉大海,无人知晓去处!

 楼主| 发表于 2021-7-31 22:14 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
谢谢!本人以事实爆光,市检察院抗诉书中查得很清晰,市中级法院审查意见书也说明事情真像,可下级法院就不纠错?利益?关系?

 楼主| 发表于 2021-8-2 17:42 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
没有回复,说已同复!!!热线办同志这就是你们办事方式???

 楼主| 发表于 2021-8-2 17:51 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
热线办同志请不学船山区法院法官伪造文件、不讲原则、不实事求是………

 楼主| 发表于 2021-8-5 17:15 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法律流氓的种种表现
1故意混淆事实,把简单案件故意搞复杂,以实现浑水摸鱼。
2故意操控证据,以操控证据的手段,操控出所谓的“法律事实”。
3把真实证据凉一边,相反把假证据弄成了真实、合法、有效。
4故意避重就轻,在无关痛痒之处大书特书,而在关键处始终回避。
5故意滥用程序操控案件。
6故意错误确定法律关系,故意错误适用法律,达到枉法的目的。
7人为操控“本院认为”,混淆事实法律关系。
8故意错误确定法律关系,帮助一方逃脱法律责任。
9故意操控办案时限,滥用权力,一再拖延。
10抵毁代理人,挑拨当事人与代理人的关系,人为操控案件。
11滥用法律条款,所适用的法律条款与案件事实及其法律关系根本沾不上边。
12认为当事人不懂得法律而故意混淆是非、愚弄欺骗。
13违反办案纪律,收受各种贿赂徇私枉法。
14滥用职权,在铁证如山的事实面前依然胡说八道。
15违背法律必须为任何人所用,法律面前一律平等的原则,把法律吹得神乎其神,但在实践中处处可见其践踏法律的身影。
16处理法律案件严重背离公序良俗,实质上是为虎作伥。
17表面上装模作样,私底下大肆不法。
18公平正义的口号喊的震天响,但却从心底里处处践踏法律的。
19拿头衔装模作样,实际上就是一草包。
20表面正人君子,实则严重践踏正确的法律价值取向。
21口口声声依法办事,但面对真的坚持事实、坚持法律之人就扯东拉西。

 楼主| 发表于 2021-8-5 17:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
法律流氓的种种表现
1故意混淆事实,把简单案件故意搞复杂,以实现浑水摸鱼。
2故意操控证据,以操控证据的手段,操控出所谓的“法律事实”。
3把真实证据凉一边,相反把假证据弄成了真实、合法、有效。
4故意避重就轻,在无关痛痒之处大书特书,而在关键处始终回避。
5故意滥用程序操控案件。
6故意错误确定法律关系,故意错误适用法律,达到枉法的目的。
7人为操控“本院认为”,混淆事实法律关系。
8故意错误确定法律关系,帮助一方逃脱法律责任。
9故意操控办案时限,滥用权力,一再拖延。
10抵毁代理人,挑拨当事人与代理人的关系,人为操控案件。
11滥用法律条款,所适用的法律条款与案件事实及其法律关系根本沾不上边。
12认为当事人不懂得法律而故意混淆是非、愚弄欺骗。
13违反办案纪律,收受各种贿赂徇私枉法。
14滥用职权,在铁证如山的事实面前依然胡说八道。
15违背法律必须为任何人所用,法律面前一律平等的原则,把法律吹得神乎其神,但在实践中处处可见其践踏法律的身影。
16处理法律案件严重背离公序良俗,实质上是为虎作伥。
17表面上装模作样,私底下大肆不法。
18公平正义的口号喊的震天响,但却从心底里处处践踏法律的。
19拿头衔装模作样,实际上就是一草包。
20表面正人君子,实则严重践踏正确的法律价值取向。
21口口声声依法办事,但面对真的坚持事实、坚持法律之人就扯东拉西。

 楼主| 发表于 2021-8-8 21:55 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
船山区法院枉法院长被安排到大英县法院当院长,不知组织部门如何考查的?但也是不幸中万幸,不相信他还能左右船山区法院,除非新院长也是一个同类
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭